壹點就報

〈獨家專訪3〉權勢性交難認定 林奕含悲劇易重演【壹點就報】

權勢性交難認定,林奕含悲劇易重演。(圖:壹週刊)
權勢性交難認定,林奕含悲劇易重演。(圖:壹週刊)

台灣女作家林奕含自殺,遺作《房思琪的初戀樂園》寫出老師利用權勢「誘姦」未成年女學生的故事,引發台灣法律修法,伴隨全球「#Me Too」反性侵性騷擾運動,讓許多受害者現身,凸顯問題的嚴重性。

但台灣多數權勢性交案件中,被害人因畏於行為人權勢,不敢向外求援,導致相關起訴與判刑案件數偏低,監察委員日前作成報告,請司法院及法務部重視加害者與受害者權勢不對等的情況,籲請研議明確的構成要件。

監察委員王幼玲、林雅鋒及楊芳婉提出調查報告指出,據司法院統計,近5年刑法第228條第1項權勢性交罪,每年平均8件,多數被告只被判決有期徒刑6個月到1年,案件數量不多且量刑也較低。

監委認為,利用權勢性交相關案件的起訴與判刑案件數偏低,可能肇因於「構成要件缺乏明確性」,導致檢察官與法官適用法律時,在「未違反其意願」的要件前提下,難以進一步舉證或論斷「利用權勢或機會」之要件是否成立,所以請法務部研議刑法第228條「利用」要件的明確性,並建議司法官學院教育訓練課程列入研討。

德臻法律事務所律師郭怡青表示,目前台灣實務上,地檢署和法院對於利用權勢性交的認定嚴格,是因為很難去證明被害人是「被迫」同意性交,導致起訴產生二種極端,若被害人有明確拒絕,加害人可被認定是強制性交,若無明確拒絕,則無罪推定。

郭怡青也補充,事發後被害人的態度很重要,包括感到憤怒指責對方,並且應該留下對話訊息等相關證據,法院也會參考雙方的權勢地位,差異越大者,例如:被害者未成年或是外籍移工遭到雇主性侵,成立要件也會越明確。(撰文:洪玲玲)

更多壹週刊新聞

●〈獨家專訪1〉「我現在就要搞妳」 輔大教授遭控約會強暴

●〈獨家專訪2〉獨派健將民視開講 遭控劈腿吃女學生

本新聞文字、照片、影片專供壹週刊「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP