壹點就報

〈監視器大戰2〉非法破門抓姦 拍到勃起也告不成【壹點就報】

圖一
圖一

以往公車站牌上大肆張貼的徵信社「抓猴」廣告,經常吸引人潮注目,徵信社靠著有圖有真相的攝錄器材替當事人蒐證、處理配偶感情糾紛,不過根據高等法院一件涉及台灣女性和美國男性偷情判決,就算是攝錄器材拍到的男女偷吃畫面,也未必能作為通姦罪的呈堂證供。

本案發生在台北市中心精華地段的民宅內,男主角是擁有美國和英國雙重國籍男性屋主 J 男,女主角則是台籍 C 女。判決資料指出, C 女和丈夫 C 男感情不睦,兩人分居多時, C 男懷疑 C 女紅杏出牆, 2014 2 月間委託國華徵信社暗中調查,發現 C 女和洋人 J 男過從甚密。

國華徵信社連日埋伏跟監後,發現 C 女在 2014 2 13 日凌晨到 J 男位於台北市精華地段的家,連忙通知 C 男到場,不久屋主 J 男回家,徵信業者為拍得 C 女和 J 男偷情畫面,竟不等候警方到場,就和 C 男擅自潛入 J 男生家中,等到 C 女和 J 男進入臥室、共處一室,徵信業者隨即和 C 男闖進臥室蒐證。

其中一位不知名的徵信人員進入臥室後,迅速打開電燈並拉下 C 女身上的被子,另一位張姓徵信社人員則手持攝影機,拍攝 C 女和 J 男在床上赤身裸體照片, C 女和 J 男面對突如其來的「抓猴」陣仗,嚇得大叫,連忙拉扯被子遮身並雙雙跌落下床。

曾任行政院公共工程委員會副主委的中央大學教授謝定亞與孟姓女子(圖)發生婚外情,遭妻子和徵信社業者抓姦在床,照片中人士非本案新聞當事人。(圖片來源:蘋果日報)
曾任行政院公共工程委員會副主委的中央大學教授謝定亞與孟姓女子(圖)發生婚外情,遭妻子和徵信社業者抓姦在床,照片中人士非本案新聞當事人。(圖片來源:蘋果日報)

混亂中, C 女和 J 男高聲出言制止徵信業者的拍攝,並大聲斥責要求他們離開,徵信社業者不從,持續拍攝床上畫面, C 女氣得出手制止拍攝,徵信業者為保護攝影機和 C 女相互拉扯,雙方都掛彩,直到警方到場處理,將眾人帶往派出所製作筆錄,雙方混戰才告一段落。

檢方依通姦罪起訴 C 女和 J 男,台北地院開庭時, C 女的丈夫 C 男出庭表示,案發當天跟徵信社人員進入 J 男家中抓姦,在臥室門外就聽到做愛的聲音,看到太太 C 女和小王 J 男赤身裸體, C 女還跨坐在 J 男身上,腰下蓋著棉被,按照身體比例,應該是「跨坐在性器官上面」「這是一個做愛的姿勢」, C 女和 J 男兩人驚嚇後跌下床, J 男「性器官是勃起的」,根據徵信業者翻拍照片,「床上有水的痕跡」, C 男認為「這是女孩子分泌物的痕跡」!

台北地院採信 C 男證詞和徵信業者翻拍畫面,認定通姦罪成立,將 C 女和 J 男各判 4 月徒刑、得易科罰金,不過 C 男和徵信業者擅闖民宅還偷拍,將 C 男判處 4 月徒刑,張姓徵信業者判處 4 月徒刑,另一名劉姓徵信業者因為是累犯,除了判 4 月徒刑,還多判拘役 50 天。

徵信社廣告看板,照片內容非本案徵信社。(圖片來源:蘋果日報)
徵信社廣告看板,照片內容非本案徵信社。(圖片來源:蘋果日報)

上訴後,高院推翻北院的通姦罪判決,改判 C 女和 J 男無罪,高院合議庭認為, C 男和徵信業者沒等警方到場,就私闖民宅抓姦,這是私人不法取證的行為,法院不該採用這些使用暴力和非法手段取得的證據,否則就是間接鼓勵私人暴力取證,因此認定擅闖民宅的偷拍畫面沒有證據能力。

高院認為, C 男和徵信業者原本可以等候警察到場再入內蒐證,卻決定深夜非法侵入民宅偷拍,已侵害 C 女和 J 男的居住安全及隱私權,何況徵信業者還強行拉下 C 女身上被子拍攝,更是嚴重侵害 C 女的身體自主權,如果法院認同這樣以非和平方式取的證據,無異間接鼓勵非法方式取證,而將憲法保障的人性尊嚴、基本人權、隱私權和居住權視為無物。

高院指出, C 男雖指聽到案發臥室有做愛聲音,且床上有類似女性體液痕跡,但同案被告徵信業者卻指沒聽到現場有做愛聲音、也沒看見床上有做愛遺留的體液,由於相關供詞矛盾,加上通姦罪證不足,因此判決 C 女和 J 男無罪確定,至於 C 男因為已與 C 女離婚、並和 C 女與 J 男達成和解,因此另對 C 男犯行宣告緩刑 2 年。(撰文:專案組)

更多壹週刊報導
〈監視器大戰1〉診所抓內鬼 錄到女神喊強姦你無效
〈監視器大戰3〉虐童蒐證可以 柯文哲抓違停就不行

本新聞文字、照片、影片專供壹週刊「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「台灣壹週刊APP