推薦

〈大欺小1〉包商指控中華電信 硬填底渣恐汙染地下水【壹特報】

中華電信承包高雄港港區CCTV建置工程,卻遭下包商爆料不顧汙染地下水之虞,硬要下包回填混有底渣的混凝土。(圖片:壹週刊)
中華電信承包高雄港港區CCTV建置工程,卻遭下包商爆料不顧汙染地下水之虞,硬要下包回填混有底渣的混凝土。(圖片:壹週刊)

「我只是憑良心做事而已,為什麼要把我弄得這麼慘?」原本開設高雄小型工程行的阿仁(化名),在土木工程界累積十多年經驗後,與妻子Betty(化名)決心創業,成立峻達工程公司承包政府工程,不料接到第一件中華電信的標案,就落得跳票、倒閉的下場,只因他拒絕將摻有底渣的水泥,填進深達地下水面的施工坑洞中,最後竟遭中華電信以工程進度落後為由片面解約。

在中華電信單方面宣布解約後,阿仁不僅先前承作工程先買好的機具、材料付不出錢,更積欠下游包商工程款合計近1300萬元,立刻面臨周轉不靈的命運。為維持銀行信用,阿仁與Betty忍痛賣掉才住了兩年的透天厝和車子,連新買的手機都賣掉變現,卻還是不夠,只能看著公司戶頭被凍結最後倒閉,過去兩年心血化為烏有。

沒日沒夜的努力創業,最後竟是傾家蕩產,甚至可能連累家人,阿仁一時鑽進了死胡同,日前開著租來的汽車,試圖在車上燒炭自殺。所幸Betty當時多次撥打老公手機都沒人接,她察覺有異,「我衝到租車行,還好車行在車上都有裝GPS定位系統,趕緊拜託他們查出車輛位置,才救回阿仁一命。」

Betty告訴《壹週刊》記者,自己把老公從鬼門關前面救回來以後,她跟阿仁互相鼓勵要重新站起來,阿仁暫時先打粗工過活,Betty晚上則在夜市擺攤維持生計,夫妻倆互相扶持。當Betty說到此處,人在一旁的阿仁邊聽眼神邊望向遠方,雙手不自主地緊握,喃喃自語地說:「我不甘心,我真的不甘心…」

中華電信下包商阿仁(化名)因遭片面解約,差點走上絕路。(圖片:壹週刊)
中華電信下包商阿仁(化名)因遭片面解約,差點走上絕路。(圖片:壹週刊)

小倆口指控,自己被中華電信解約的關鍵,在於不願配合對方要求,使用中華電信使用添加底渣的CLSM(低強度混凝土),用來回填開挖的坑道,甚至直接指定峻達前往特定的混凝土廠裝載,「他們的人只告訴我:『用就對了,反正沒人會看到』。」

這邊的「底渣」,是指各縣市焚化爐燃燒後所產生無法燒盡的垃圾殘渣,是經濟部列為可循環利用的再生資源。而環保署對於底渣的使用,也明文加以限制,例如有汙染地下水、戴奧辛或重金屬疑慮就不得使用;行政院公共工程委員會也曾宣示,底渣的再生利用,廠商必須從源頭到終端都管控並交代清楚,符合標準規範跟認證的產品,公共工程方能使用。

於是阿仁藉故婉拒,同時要求中華電信變更設計,「沒想到不合作的結果,就是被一腳踢開,後來我才知道解約以後,中華電信直接跳過我,找我原來的下包繼續施工,就是因為這個下包願意配合他們這麼做。」

從當時阿仁的對話紀錄中,可以看出回填的是混有底渣的CLSM(低強度混凝土)。
從當時阿仁的對話紀錄中,可以看出回填的是混有底渣的CLSM(低強度混凝土)。

對此,中華電信表示,關於「高雄港務分公司高雄港、安平港、布袋港及馬公港港區監視系統(CCTV)第二期工程」之管道開挖後之回填材料CLSM(控制性低強度材料),並不是純水泥,且為配合政府去化底渣之政策,回填材料並經監造單位中興工程顧問公司審查核定,後續接手廠商已在2018年5月完工。

至於回填加底渣(焚化再生粒料)之CLSM依規定須離水源一定距離,該工程原始設計恐有汙染地下水疑慮部分,中華電信也加以說明,依據環保署公告之《垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式》第七點,有關焚化再生粒料使用地點之限制中亦有說明:「用途為控制性低強度回填材料、低密度再生透水混凝土、瀝青混凝土、磚品、水泥生料及衛生掩埋場覆土時,不受前項規定限制。」因此該工程使用加底渣之CLSM並不受焚化再生粒料使用地點的限制。(撰文:蔣永佑)

更多壹週刊報導

●〈大欺小2〉拒絕出具公文 中華電信遭控片面解約

●〈大欺小3〉包商自扮柯南 再揭中華電信亂倒廢土

●〈大欺小4〉底渣再利用 學者痛批政府標準亂哄哄

●兒失言炸市府赴刑大今午將現身三立 憲哥炸怒:該鞭刑

本新聞文字、照片、影片專供壹週刊「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP