根據司法院制定的《法官法》，職務法庭法官為「法官中的法官」，不但能審判品操有問題的檢察官，連涉嫌違法失職的法官同儕都能「抓來」論斷曲直，因此職務法庭的法官被認為是「法官中的法官」，絕不為過。

為了讓職務法庭這些「法官中的法官」名實相符、並具有審判界的民意基礎，因此產生方式是各法院法官互選後，推出最合適人選，共同組成職務法庭。只是，看似陣容堅強的職務法庭，理論上應該是黃金陣容、無懈可擊，但實際運作後，似乎又不是哪麼回事。

被司法院認為是「黃金組合」的職務法庭，就在今年3月8日婦幼節當天「破功」，始作俑者除了性騷擾女助理、又死不認錯的台北高等行政法院法官陳鴻斌，另外就是承審陳鴻斌案的職務法庭審判長林文舟和受命法官陳志祥，他們3人竟「不約而同」、「聯手」摧毀了當初在立法時，被認為是設計完美的職務法庭，而且時間竟然還恰巧選在婦幼節當天，堪稱司法史上最諷刺的一天。

司法院為了讓頻臨「破產」的職務法庭起死回生，火速修改《法官法》，預定在今天（5月31日）召開的司法院院會討論修法草案，通過後就能將草案送請立法院審查。

司法院祕書長呂太郎曾指出，根據司法院研擬的修法草案規定，未來職務法庭將配置在司法院公務員懲戒委員會，採「一級二審制」，司法院為提升法庭公信力，讓職務法庭成員更多元，將法官以外人員納入第一審的職務法庭成員，因此，未來非法官的社會人士，將比照刑事案件的國民參審新制，有機會擔任職務法庭法官。

根據司法院規劃，職務法庭一審的5位法官中，將有2位外部成員，另外3位成員分別是公懲會委員、高等行政法院法官、普通法院法官，審判長由公懲會委員擔任；二審的5位法官中，由公懲會委員長擔任審判長、其餘4人分別為最高法院2人、最高行政法院和公懲委員各1人。

一般認為，草案規定的職務法庭新制，成員的來源較多元化，不過實際運作情形，是否真能矯正現行制度缺失，仍有待觀察。

（撰文：項程鎮）