包青天的公正廉明形象千百年來深植人心，電視台推出的包青天連續劇一播再播，一樣大受歡迎，但像包公這樣的職業法官和素人法官相較，到底誰比較能獲得人民信任？
一般認為，素人法官來自民間，審判時較能貼近民意、與社會接軌，但欠缺法律專業和容易流於民粹是他們的缺點；職業法官雖有法律專業，但審判時常被認為是躲在象牙塔裡寫判決書，與社會嚴重脫節，甚至有的被認為是恐龍法官，兩者審案各有利弊。
另外，在民調統計上，根據陪審團協會2015年底委託中山大學社科院民意與市場調查研究中心進行民調，結果顯示，高達8成3民眾支持由素人法官主導審判的陪審制；甚至有9成的民眾認為，採行陪審制可以減少恐龍判決，還能避免法官受到干預。
不過，如果選項改成是否贊成由素人法官和職業法官「共同決定」審判案件時，依司法院日前委託政治大學選舉研究中心進行電話及網路民意調查，超過9成民眾認為審判案件應由法官和民眾共同決定，似乎顯示多數民眾並不特別支持素人法官或職業法官單獨審案。（撰文：項程鎮）
看更多相關新聞：
本新聞文字、照片、影片專供壹週刊「升級壹會員」閱覽，版權所有，禁止任何媒體、社群網站、論壇，在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享，違者必究。